电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉』介绍

电视剧《西安事变》侵犯冯钦哉名誉权 二审法(🧙)院判决：(🔓)西影厂(🔱)赔偿道(🕵)歉

在(🛸)电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤(🛠)矿、行贿钱大钧、随手枪杀(🌠)少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重(💷)侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限(🚽)公司（以下(🤪)简称“西影厂”）提起诉讼，法(👺)院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次(🗨)侵(🏇)权。

新闻回顾：西(🏑)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影(💰)视部合拍，2007年12月在央视电视剧(🌺)频道(🎚)播出。2008年(👜)，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁(🍾)看到后，认(💧)为该剧恶意编造(🐌)冯钦哉炸(🧑)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯(💋)寄宁(🌜)遂状告西(🐼)影厂，要求其(🚫)停止侵(📸)害、恢复名誉(🆎)、(🌁)消除影(❣)响、赔礼道歉。

冯寄宁(🏵)委托陕(🍵)西诺尔律师所律师(📂)戴晓东代理此案。庭审中，戴(😺)晓东出示了11份地方志(📩)和相关人员的回忆录、书信等(🍥)物(🤨)。西影厂出示了(🙈)3份证据。

法院(🚘)认为，《西安事变(🚳)》中三段有关冯钦哉的描写均(🗂)没有(🐄)证据能够证明是历(⛅)史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了(😃)冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停(🐷)播《西安事(🍊)变》中(🖖)有关冯钦哉“行贿的情节”，并(🗜)要求西(💑)影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向(👪)冯寄(🦐)宁赔礼(🌒)道(🚀)歉(🔝)。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁(😪)、西影厂之间已经了结(🌗)此起侵权(🌳)纠纷。

史料记(🍳)载，冯钦哉(🌦)为(👅)国民党陆军上将，早年(✈)加入(🏤)同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护(🌰)国(💃)讨(🚴)袁、北伐战争(➰)、(📅)抗战(🏐)。1949年任华北“剿总”副总司令(🧚)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司(🍒)追(🥧)责授权方

西影厂从中承(🖤)担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔(🏨)10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司(🌯)播放(🕞)的《西安事(🤟)变》电视连续剧中仍存在侵权部(🚹)分情节，遂连续多次(🙃)维权。2020年12月9日，冯(🏊)寄宁起诉搜狐(🍁)公(🕛)司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视(🏇)连续剧构成名誉侵权。他这(✝)才了解到，2018年，西影(🧀)厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删(🤟)除有关冯钦哉给钱(🥋)大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称(🥋)霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又(🏛)从霍尔果斯(🍧)公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作(🛫)出判决，判令搜狐公司在其视频网站(🏩)刊登(💯)道歉(⏮)声明，为冯钦哉恢复名(😪)誉，并(🚎)向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及(👴)律师费5000元(👒)。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中(🖲)级人民法院。

二审期间，因(😦)搜狐公司所(🌚)播放(🌘)的(🐁)《西安事变》电视连(🍃)续剧来自霍尔果斯(➡)公司的授权(🎿)，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(🖕)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款(🐏)后，申请(📑)撤回起诉，并就协议签订前(🎾)播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行(🕕)贿等相关情节的行为不再(🧜)向(🌃)霍(🕹)尔果斯公司和搜狐(🏦)公司及(🌽)其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司(🌶)追责时(📶)，找到为其授权的《西安(🕋)事变》电视连续剧版权方西影厂主(💜)张侵权费用。2022年2月28日，西影厂(🍦)与(🚯)霍尔果斯公司约定(🐬)：前款(🌛)约定的25500元赔偿款(🐒)及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉(🔩)，冯(🏞)寄宁也撤回起诉。

其孙发(🌬)现仍有侵权情节(🐳)的光盘(😽)售卖

再诉(🧚)西影厂

本以为西影(🍵)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现(🐿)，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视(🅿)连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为(🚼)西影厂蔑视(🚒)法律权威，知错不改，为谋取利益，故(🗡)意继续传播，致使侵(📳)权范围扩大。

随后，冯寄宁(👟)再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告(🏘)上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转(🍚)让含有侵权情节(🏍)的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视(🚿)剧中的侵权情(🥌)节向社会(👃)不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于(🐫)西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵(🅱)权损害赔偿责(💺)任，故冯寄宁在本案(㊙)中再要求西影厂承担侵权(⛓)赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的(😕)侵权(🙊)情节删除，并将删除后的电视(🔟)剧(🍼)交(🥣)付给了霍尔果(📗)斯公司，如(👛)再有删除前(📢)的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(🐊)行主(🆗)张。

最终，一审(📶)法院判决驳回冯寄(🐇)宁之诉(🎡)讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西(🔗)安电(🌿)影制片厂应该承担侵(🕵)权责任(🔛)，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提(🧓)起上诉。

二审法院认(🦏)为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者(🐏)，其转(👩)让播放权的行为与各平台播(🍂)放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知(😘)有侵权情节却不删除，对(🦆)外(🍬)转让播放权，其对本次侵(🔙)权有过错，应认(💡)定西影厂侵犯了冯钦哉(🖨)的名誉权。

今年10月26日，西安市中级(🐮)人民法院做出判决：撤销一审判决，并判(🎷)处西影(🎎)厂于判(🍈)决生效之日起十日内在(🕰)全国发行的报刊(🐸)发表向(🐤)冯寄宁表达歉意的声明，并(😖)赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此(🍮)后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(🌘)今仍未道歉。 华商报大风新闻记(🤢)者 苗巧颖

来源(😂)：(🎺)华商报大风新(🚈)闻